在版號審批疑似暫停的情況下，21記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，版號私下交易的現(xiàn)象在網(wǎng)絡社交群組中暗涌浮動。

　　21記者了解到，目前游戲廠商仍可委托中介進行游戲版號的正常申請流程，但部分游戲由于題材、內(nèi)容等原因不予審批，部分中介也將提供現(xiàn)有的同類型版號供廠商套用。

　　針對這一現(xiàn)象，專家指出，部分游戲公司會通過版號授權(quán)、收購有版號庫存的游戲公司等隱蔽方式進行版號交易，這些打著授權(quán)名義實則是為了套取版號的行為本質(zhì)上都是套用版號。一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，便可能被定性為“無版號運營”，還有按經(jīng)營額5倍以上10倍以下進行罰款的風險。

　　8月30日，網(wǎng)絡游戲未成年人防沉迷新規(guī)出臺，此后監(jiān)管部門相繼出臺了一系列相關政策，對于網(wǎng)絡游戲監(jiān)管愈加嚴厲。9月8日晚，中央宣傳部、國家新聞出版署有關負責人會同中央網(wǎng)信辦、文化和旅游部等部門約談騰訊、網(wǎng)易等重點網(wǎng)絡游戲企業(yè)和游戲賬號租售平臺、游戲直播平臺。翌日，有報道稱，一位了解該次會議內(nèi)容的知情人士透露，網(wǎng)絡游戲版號的審批流程將放慢。截止發(fā)稿日，這一說法仍未得到官方證實。

　　但是，自從7月份以來，網(wǎng)游版號審批8、9月份連續(xù)兩個月斷炊，10月份即將結(jié)束，審批依舊沒有消息。

　　而在上個月，有消息稱網(wǎng)絡游戲內(nèi)容管理培訓在北京召開，會議上對網(wǎng)絡游戲的內(nèi)容審查和技術審查提出了更具體的要求，游戲?qū)彶榈拈T檻進一步拉高。

　　近日，21記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡上試圖繞過監(jiān)管進行版號交易的現(xiàn)象暗涌浮動。記者在搜索引擎上檢索相關關鍵詞，能發(fā)現(xiàn)不少版號交易群組的聯(lián)系方式。進入群組后觀察發(fā)現(xiàn)，群組中成員大多由游戲出版中介構(gòu)成，其宣傳的業(yè)務五花八門，主要圍繞游戲版號交易和網(wǎng)絡游戲經(jīng)營資質(zhì)的辦理和轉(zhuǎn)讓展開。

　　21記者觀察組內(nèi)成員發(fā)言后發(fā)現(xiàn)，群組中囤積版號的現(xiàn)象較為常見，也有人四處求購閑置游戲版號。諾誠游戲法創(chuàng)始人、游戲律師朱駿超在接受21記者采訪時指出，這是因為前期游戲版號審查的標準相對較寬松，故前期游戲公司版號儲備相對較為充裕。此外，若先前獲得的游戲公司經(jīng)營不善而瀕臨倒閉，中介機構(gòu)則會傾向于出資將其收購以獲得游戲版號并長期囤積。

　　而群組中經(jīng)常出現(xiàn)的關鍵詞“五證”即為網(wǎng)絡游戲經(jīng)營資質(zhì)的簡稱。網(wǎng)絡游戲經(jīng)營資質(zhì)包含五項，分別為增值電信經(jīng)營許可證（簡稱“ICP”）、網(wǎng)絡文化經(jīng)營許可證（簡稱“網(wǎng)文”）、互聯(lián)網(wǎng)出版許可證、網(wǎng)絡游戲運營備案和網(wǎng)絡游戲出版審批。前三者屬于提供網(wǎng)絡游戲的發(fā)行和運營主體必須取得的許可，后兩個備案、審批是指網(wǎng)絡游戲產(chǎn)品必須獲得主管部門的備案及審查。

　　但和版號交易不同的是，“五證”交易一般不構(gòu)成違法。朱駿超指出，五證交易更多涉及到的是公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓，大部分情況下是合法的。“通俗一點說，進行五證交易時，對面可能會直接出售一個帶五證的‘殼公司’。”他解釋道。但朱駿超也強向記者調(diào)，盡管進行五證交易的過程一般不違法，但通過這種方式套取版號的行為依舊是違法的。

　　“出永久授權(quán)手游版號，價格美麗，小窗咨詢。”在一個名為“游戲版號授權(quán)轉(zhuǎn)讓”的交流群內(nèi)，黃震（化名）如此吆喝道。除黃震以外，還有很多人在打著類似的廣告。

　　明面上，黃震的身份是一家坐標廈門的提供知識產(chǎn)權(quán)服務機構(gòu)的商務總監(jiān)。工商信息顯示，這家服務機構(gòu)的業(yè)務包含知識產(chǎn)權(quán)服務、經(jīng)營性演出及經(jīng)紀業(yè)務、電視和影視節(jié)目制作發(fā)行等等。但黃震本人介紹，他實際辦理的業(yè)務范圍包括五證辦理及轉(zhuǎn)讓，也包括版號的代辦理以及“授權(quán)”。

　　據(jù)黃震描述，他手中囤積有武俠、休閑 、魔幻等類型的手游版號，價格不等，可以直接購買套用到公司旗下的游戲中。同時他表示，若是不想購買現(xiàn)成的版號，想從他這里正常走版號辦理流程也是可行的。“三類游戲辦理費2.7萬，四類3萬。根據(jù)以往辦理申請的經(jīng)驗，三類游戲的辦理流程一般在5到8個月，四類游戲則大約需要7到10個月。”他說。

　　何為“三類”、“四類”游戲？《關于移動游戲出版服務管理的通知》中第三條列舉出了申請出版不涉及政治、軍事、民族、宗教等題材內(nèi)容，且無故事情節(jié)或者情節(jié)簡單的消除類、跑酷類、飛行類、棋牌類、解謎類、體育類、音樂舞蹈類等休閑益智國產(chǎn)移動游戲的具體辦理要求，在第三條中提及的游戲類型被簡稱為“三類”游戲，除此之外的游戲類型的出版要求則被列舉在第四條中，因而被簡稱為“四類”游戲。

　　“這兩個月的游戲版號確實是暫時沒批，但游戲申報、內(nèi)容修改的流程還在繼續(xù)。”黃震如是說。同時他猜測，此次版號審批暫停的時間不會像2018年“版號寒冬”一樣持續(xù)很久，屬于內(nèi)部調(diào)整。

　　此外，黃震稱，由于內(nèi)容涉賭，“三類”游戲中的棋牌、捕魚類游戲短期內(nèi)都將不予審批，無法走正常的版號申請流程。也有多名出版中介向記者表示，目前“三類”游戲的審批流程都很漫長，可能與越來越嚴格的內(nèi)容審查有關。

　　“如果有新的棋牌、捕魚類游戲要上線運營，目前只能選擇套用已有的版號。”黃震說。他以捕魚類游戲為例，如果游戲公司想要從他手中購買現(xiàn)有的捕魚類游戲的版號直接套用到旗下游戲中，無限期使用、全渠道上線的捕魚類游戲版號的標價是18萬元。

　　同時他指出，如果是有廣告植入且已經(jīng)盈利的游戲，很多出版社目前也不會接手。“原則上來說，只有等游戲正式獲得了版號以及經(jīng)營資質(zhì)之后，游戲才能進行盈利，先植入廣告盈利已經(jīng)違反了規(guī)則。”

　　針對這類現(xiàn)象，朱駿超在接受21記者采訪時指出，游戲版號本質(zhì)上屬于一種行政許可，本就不存在交易的可能性。“也正因如此，大多數(shù)游戲廠商在進行版號交易的時候不會直接簽訂買賣合同或租賃合同，而是通過版號授權(quán)、收購有版號庫存的游戲公司等較為隱蔽的方式進行。”

　　他向記者強調(diào)，這些打著授權(quán)名義實則是為了套取版號的行為本質(zhì)上都是套用版號。根據(jù)《關于移動游戲出版服務管理的通知》第六條、第七條中的規(guī)定，套用其他網(wǎng)絡游戲的版號的，視為游戲內(nèi)容發(fā)生根本變化，應當重新申請版號；且運營機構(gòu)已經(jīng)發(fā)生變化，應當辦理變更手續(xù)。

　　上海申倫律師事務所律師夏海龍則在接受21記者采訪時指出了套用游戲版號可能會面臨的直接風險。他指出，根據(jù)《出版管理條例》《網(wǎng)絡出版服務管理規(guī)定》《關于移動游戲出版服務管理的通知》等相關法律規(guī)定，套用版號的游戲?qū)儆诜欠ǔ霭嫖铮唤?jīng)發(fā)現(xiàn)游戲會被下架、刪除，企業(yè)也會面臨高額罰款。

　　朱駿超也告訴記者另一種風險可能——套用其它游戲的版號可能要承受額外的知識產(chǎn)權(quán)風險。他指出，游戲廠商申請版號時需要提交軟著（軟件著作權(quán)）證明，故軟著和版號實際上已經(jīng)綁定，套用版號意味著只能繼續(xù)使用原游戲軟著。“套版號的游戲也有軟件著作權(quán)，但是該著作權(quán)不被公示且難以獲得完備的保護，受到侵權(quán)難以舉證權(quán)利來源故而維權(quán)困難；同樣，因為套用了原游戲的版號，則原游戲的知識產(chǎn)權(quán)風險將會由新游戲一并承受。”

　　值得注意的是，除了以上提及的情況，同公司旗下游戲間版號互相套用的行為也將受到處罰。在文旅部此前公布的5起游戲公司未落實未成年人防沉迷措施的典型案例中，上海某信息技術有限公司旗下網(wǎng)絡游戲《武谷傳奇》在未依法審批的情況下，直接套用其運營的另一款網(wǎng)絡游戲《御天傳奇》的版號進行運營，這一條例違反了《網(wǎng)絡出版服務管理規(guī)定》第二十七條“網(wǎng)絡游戲上網(wǎng)出版前，必須向所在地省、自治區(qū)、直轄市出版行政主管部門提出申請，經(jīng)審核同意后，報國家新聞出版廣電總局審批”的規(guī)定。

　　突發(fā)！北京廣電：全面叫停偶像養(yǎng)成類網(wǎng)綜、“耽改”題材網(wǎng)絡劇！《皓衣行》《殺破狼》涼涼？

　　奧密克戎有19種常見癥狀，國內(nèi)首現(xiàn)本土跨省傳播，為何被稱為“天然疫苗”？

　　精華制藥10天9漲停的故事落幕：子公司森萱醫(yī)藥“新冠”配方預期告吹， “資本大佬”昝圣達能否加持？

　　珠海國資“破萬億”背后：2年新增產(chǎn)業(yè)投資項目逾200個，以投促引“圈地”新興產(chǎn)業(yè)

版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻，本站不擁有所有權(quán)，不承擔相關法律責任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系客服舉報，并提供相關證據(jù)，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。