2018年11月16日全國“掃黃打非”工作小組辦公室、財政部、國家新聞出版署、國家版權局四部門聯合印發《“掃黃打非”工作舉報獎勵辦法》的通知（以下簡稱“新法”），新法對原《對舉報“制黃”、“販黃”、侵權盜版和其他非法出版活動有功人員獎勵辦法》（以下簡稱“舊法”）重新修訂，修訂后的新法可能會因為舉報行為而增加買賣版號被查處的風險。

　　新法關于版號買賣的舉報范圍由“買賣書號、刊號、版號構成犯罪的行為”修訂為 “買賣書號、刊號、版號及相關許可證書的行為”。舊法第三條規定：舉報下列非法行為屬于本辦法獎勵范圍：……（八）買賣書號、刊號、版號構成犯罪的行為……;新法第四條規定：舉報下列非法行為屬于本辦法獎勵范圍：……（八）買賣書號、刊號、版號及相關許可證書的行為……。同時深圳游戲版號轉讓，根據新法的規定，對于舉報買賣書號、刊號、版號及許可證書等新聞出版相關工作違法違規行為的，可以給予1000元到1萬的獎勵。

　　相比之下，新法將舉報的范圍擴寬了，這意味著舉報行為的負擔變小了。根據舊法，如舉報版號買賣還需要判斷是否構成犯罪。而根據新法，發現版號買賣就可以直接舉報。舉報行為一旦變得容易，同時還可以獲得獎勵，很可能發生，游戲廠商通過舉報版號買賣，達到打擊競爭對手的目的，因此，版號買賣的風險也就進一步增加了。

　　游戲版號自今年4月正式停止審批，截止到11月，一直也沒有重啟審批。而將近大半年的時間，可以說是游戲行業的比較難熬的大半年，大到像騰訊吃雞游戲《絕地求生》，由于沒有版號，目前仍然在測試階段，不能開啟計費，不能實現變現。小到中小企業，由于版號，新產品無法上線，熬不過去行業寒冬的，直接后果就有可能是被淘汰。

　　由于國內應用商店把版號當作是游戲上線前的必要前置條件，很多游戲沒有版號無法上線，所以，游戲廠商可能會選擇蘋果應用商店，因為蘋果應用商店對游戲上架并不必須提供版號。但是，由于馬甲包、切支付等問題，蘋果過包也變得越來越困難。但，即便拋開蘋果過包難的原因，游戲產品在沒有版號的情況下在蘋果商店上線了，就沒有版號的風險了嗎？答案是否定的，即便蘋果是一家國際公司，但只要運營行為發生在中國，那么就需要遵守中國法律對游戲版號的規定。因此，無論是否能在應用商店上線，沒有版號裸奔的游戲仍然可能違反國家版號的規定。

　　沒有版號直接裸奔風險是很大的，但游戲有上線的壓力，公司有生存的壓力，因此，許多公司鋌而走險買版號。因此也催生了版號買賣的地下產業鏈。同時斗地主游戲版號全套資質轉出轉讓，由于游戲版號停止審批的原因，導致市場上版號變得供不應求，很多二手版號價格不菲，在賣方市場的情況的下，一個版號的價格通常30萬到50萬甚至更高。

　　而且，目前很多版號買賣通過中介完成，版號買賣的合同是和中介簽訂，版號買賣的費用是支付給中介，中介是否有權利處分游戲版號？中介是否存在一個版號多次售賣的情況？買賣版號的合同是否有效等？都是版號買賣的風險。當然，版號買賣*大的風險是使用買來的版號套用新游戲上線是否合法，有什么法律后果？

　　游戲版號是經國家廣播電視總局審批，同意相關游戲出版上線運營的批準文件。通俗來說，游戲版號是一種行政許可。因此并不存在被交易的可能性。如果有買賣版號簽訂了《版號轉讓協議》或包含“版號轉讓”等字眼的合同內容，已經違反了國家出版相關的法律規定，根據法律，該合同可能是無效的。

　　如果版號買賣的合同是無效的，也就意味著版號買賣的合同是不受法律保護的深圳游戲版號轉讓，如果在簽署合同后，支付高達幾十萬的合作費用，而買賣版號的中介一旦違約，比如，將該版號又賣給其他出價更高的第三方，買版號一方將無法通過該合同向違約方主張責任，到頭來可能是竹籃打水一場空。

　　如果合作協議簽署的內容是“游戲授權或游戲轉讓”，是否還會構成版號買賣？游戲授權或游戲轉讓本身是一種合法的商業行為。但如果表面以游戲授權或轉讓的形式，實際目的是為了獲得游戲版號，仍然有可能構成版號買賣行為。關鍵還是在于實際運營游戲與獲得授權游戲的內容是否一致。

　　例如授權游戲的類型是ARPG，而實際運營的游戲是卡牌游戲；授權游戲是客戶端或網頁游戲，而實際運營的游戲是手機游戲；授權游戲畫風是寫實風格，而實際運營游戲的畫風是Q版風格。此類不一致是很顯著的區別，而且是沒有辦法融合的差別，而這類差別實際上已經突破法律規定的更新限度，本質上是兩款不同的游戲。因此，在此情況下，即便是游戲授權或轉讓的形式，還是有可能構成版號買賣行為。

　　但在另一種情況下，如果實際運營游戲在授權游戲上進行部分迭代更新，如果不構成法律規定的明顯變更的，游戲授權或著作權轉讓就是一種完全合法的合作。

　　“版號”表現出來的是名為**的游戲獲得出版發行的許可，但實際上的版號審批的內在邏輯是，國家廣電總局在游戲上線前，審核確認游戲內容是否合規合法。因此，即便買賣版號通過游戲授權、游戲轉讓等方式將游戲產品套用版號名稱上線，事實上，實際運營的游戲內容與原審批游戲內容已經發生變化。

　　根據《關于移動游戲出版服務管理的通知》的規定，網絡游戲未辦理版號的，不得出版運營。如發生內容發生重大改變的，視為新作品，需要重新履行出版審批手續。因此，直接套用版號的游戲仍可能被認為是非法出版物，行政機關有權刪除全部相關網絡出版物，沒收違法所得或罰款，如果構成刑事犯罪的，還有可能被追究刑事責任。

　　除此之外，如果套用的版號名稱侵犯了其他人的商標權、著作權，還有可能需要承擔民事侵權責任。

　　因此，在新法頒布后，買賣版號，套用版號的行為是很容易被發現的。花費高額的購買版號費用，不僅無法保證購買版號的交易安全，也無法解決游戲合規上線的問題，因此買賣版號的風險還是非常大的。

　　綜上，雖然目前的監管環境短期來看不太樂觀，但是經過游戲行業的合規治理，對行業整體會起到一個優勝劣汰，去除糟粕的作用，長遠來看，對行業發展是一個好事。況且，游戲行業本質上是滿足人們的娛樂需求，而這一需求自古有之，從未消失。因此，筆者對游戲行業的長期價值仍比較看好。因此，游戲廠商還需要盡早提高游戲合規意識，才能在長久的競爭中立于不敗之地。